Imprese, ora è meglio conciliare. Con la mediazione la giustizia civile è più rapida. Ecco come.

Giustizia civile più rapida, per le imprese che imboccheranno la corsia della mediazione. Dal prossimo marzo, per legge, il tentativo di conciliazione prima del giudizio ordinario sarà obbligatorio, per alcuni tipi di controversie, ma già da adesso è possibile, a Grosseto, rivolgersi a questo strumento che, nelle intenzioni dei promotori, ridurrà i temi e i costi per avere una decisione riguardo a un contenzioso.

E ridurre i costi, per esempio per un rimborso, in economia può fare la differenza, in periodi di crisi, tra la sopravvivenza o meno di un’impresa. Lo strumento è stato presentato ieri nel corso di un convegno organizzato da Confindustria Grosseto, al quale hanno partecipato il presidente Mario Salvestroni (nella foto, al centro), il presidente della Camera di commercio Giovanni Lamioni, il presidente della Camera arbitrale e di conciliazione di Grosseto Giuseppe Formiconi, il segretario della Camera arbitrale e di conciliazione di Grosseto Alberto Zaccherotti, insieme agli avvocati Giulia Romualdi (nella foto, a sinistra), Tania Amarugi, Marco Carollo, Roberta Daviddi, Alessandro Oneto e Lucia Pinto. Il tutto, sotto la coordinazione del giudice Giovanni Puliatti (nella foto, a destra). «Un convegno importante — ha sottolineato Salvestroni — per presentare un strumento che consentirà alle imprese di avere tempi più rapidi per la giustizia civile, indispensabili per il mondo dell’economia». «Abbiamo avviato una nuova stagione — ha aggiunto Puliatti — per riorganizzare la giustizia civile a Grosseto. Possiamo tra l’altro usufruire della preparazione delle Camere di conciliazione già attive». «Si tratta di un’occasione alternativa al tribunale — ha concluso la Romualdi — per risolvere le liti in tempi brevi e mantenere intatto il rapporto di collaborazione tra le due parti».

Argomenti correlati:

Inviato: 5 Anni 10 Mesi fa da Susy66 #122
Avatar di Susy66
Buona sera.
Volevo esprimere una mia considerazione che nasce da una esperienza diretta. Sono di Grosseto, preferisco rimanere anonima ma solo per questioni di privacy.
Da circa un anno sono in contenzioso per questioni immobiliari, non scendo nei particolari perchè non pertinenti con quello che voglio dire. Premetto che per il mio lavoro ho spesso a che fare con la giustizia, diciamo così.
All'inizio del mese sono stata convocata alla camera di conciliazione per tentare una mediazione, la mia prima volta. Il mio avvocato mi ha spiegato quello che già sapevo sulle conseguenze della mancata partecipazione eccetera eccetera. Ho partecipato, versando la mia quota, non nascondo su mia precisa insistenza dato che l'avvocato si è sempre mostrato piuttosto scettico.
Devo dire che sono rimasta davvero molto delusa. Avevo trovato su internet molti video di simulazioni che avevo cercato per farmi un'idea di come si sarebbe svolta la cosa. Nella realtà, mi dispiace dirlo, è solo una perdita di tempo e danaro.
Non solo non è stata tentata alcuna conciliazione da parte del mediatore, ma il tutto si è risolto in cinque minuti con la sottoscrizione di un verbale di mancata conciliazione che naturalmente era scontata dato che stavamo discutendo già da mesi con i rispettivi avvocati (e figuriamoci se in cinque minuti trovavamo un accordo)!!
Quello che mi chiedo è come mai le cose in teoria dovrebbero funzionare in un certo modo e poi nella realtà funzionano sempre in modo diverso? Concedo il beneficio del dubbio nel senso che su una singola esperienza non si possono trarre conclusioni affrettate. Ma da quello che ho potuto leggere sui giornali e sentito dire, questa tanto propagandata mediazione funziona dappertutto così, senza cioè che il mediatore abbia un ruolo attivo forse anche perhè messo nell'impossibilità di averlo questo ruolo attivo proprio dalle parti e dai loro avvocati.
Così adesso sarò citata ugualmente in giudizio. Così è una presa in giro e proprio non funziona!
Inviato: 5 Anni 10 Mesi fa da Giuseppe #123
Avatar di Giuseppe
Susy, ho letto con interesse la tua esperienza. Non sapevo su youtube si potessero trovare dei video sulla mediazione, se ne trovano molti anche se alcuni sono precedenti addirittura alla legge, forse si riferiscono a qualcosa di diverso. Nel mondo anglosassone gli arbitrati sono diffusissimi, da loro hanno sempre funzionato, perché da noi sembrerebbe di no? Quali sono le differenze?



Inviato: 5 Anni 10 Mesi fa da Anonimi #124
Avatar di Anonimi
A me sembra una buona cosa

Informazioni aggiuntive