Conciliazione, addio giustizia lumaca. «Solo quattro mesi per una sentenza»

Tempi della giustizia decisamente stracciati ricorrendo alla Camera arbitrale e di conciliazione, azienda speciale della Camera di commercio. «Andando in giudizio ordinario al tribunale di Grosseto e poi in appello a Firenze — spiega Alberto Zaccherotti, direttore operativo della Camera arbitrale — la durata è di almeno 9 anni; mentre 4 mesi è il periodo massimo di risoluzione della controversia, salvo casi eccezionali e su richiesta delle parti coinvolte, se si ricorre alle procedure di mediazione».

E per il nuovo anno in arrivo agevolazioni finanziarie (durante tutto il mese di gennaio le mediazioni sono gratuite, informazioni allo 0564.414982) per i clienti e alleanze professionali. Ieri è stata siglata la collaborazione tra il presidente della Camera di commercio, Giovanni Lamioni, e il presidente dell’Ordine dei commercialisti, Mario Morandini. Nel 2011 sono state 521 le procedure di mediazione gestite, con un incremento del 70% rispetto al 2010. In oltre il 53% dei casi la controversia è stata risolta. Numeri notevolmente superiori rispetto alla media nazionale. L’attivazione della procedura parte addirittura entro 24 ore con un incontro fissato al più tardi dopo 15 giorni.

Argomenti correlati:

Inviato: 5 Anni 10 Mesi fa da Susy66 #122
Avatar di Susy66
Buona sera.
Volevo esprimere una mia considerazione che nasce da una esperienza diretta. Sono di Grosseto, preferisco rimanere anonima ma solo per questioni di privacy.
Da circa un anno sono in contenzioso per questioni immobiliari, non scendo nei particolari perchè non pertinenti con quello che voglio dire. Premetto che per il mio lavoro ho spesso a che fare con la giustizia, diciamo così.
All'inizio del mese sono stata convocata alla camera di conciliazione per tentare una mediazione, la mia prima volta. Il mio avvocato mi ha spiegato quello che già sapevo sulle conseguenze della mancata partecipazione eccetera eccetera. Ho partecipato, versando la mia quota, non nascondo su mia precisa insistenza dato che l'avvocato si è sempre mostrato piuttosto scettico.
Devo dire che sono rimasta davvero molto delusa. Avevo trovato su internet molti video di simulazioni che avevo cercato per farmi un'idea di come si sarebbe svolta la cosa. Nella realtà, mi dispiace dirlo, è solo una perdita di tempo e danaro.
Non solo non è stata tentata alcuna conciliazione da parte del mediatore, ma il tutto si è risolto in cinque minuti con la sottoscrizione di un verbale di mancata conciliazione che naturalmente era scontata dato che stavamo discutendo già da mesi con i rispettivi avvocati (e figuriamoci se in cinque minuti trovavamo un accordo)!!
Quello che mi chiedo è come mai le cose in teoria dovrebbero funzionare in un certo modo e poi nella realtà funzionano sempre in modo diverso? Concedo il beneficio del dubbio nel senso che su una singola esperienza non si possono trarre conclusioni affrettate. Ma da quello che ho potuto leggere sui giornali e sentito dire, questa tanto propagandata mediazione funziona dappertutto così, senza cioè che il mediatore abbia un ruolo attivo forse anche perhè messo nell'impossibilità di averlo questo ruolo attivo proprio dalle parti e dai loro avvocati.
Così adesso sarò citata ugualmente in giudizio. Così è una presa in giro e proprio non funziona!
Inviato: 5 Anni 10 Mesi fa da Giuseppe #123
Avatar di Giuseppe
Susy, ho letto con interesse la tua esperienza. Non sapevo su youtube si potessero trovare dei video sulla mediazione, se ne trovano molti anche se alcuni sono precedenti addirittura alla legge, forse si riferiscono a qualcosa di diverso. Nel mondo anglosassone gli arbitrati sono diffusissimi, da loro hanno sempre funzionato, perché da noi sembrerebbe di no? Quali sono le differenze?



Inviato: 5 Anni 10 Mesi fa da Anonimi #124
Avatar di Anonimi
A me sembra una buona cosa

Informazioni aggiuntive